招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)宝剑锋从磨砺出梅花香自苦寒来的意思是什么，宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒全诗品终端应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板宝剑锋从磨砺出梅花香自苦寒来的意思是什么，宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒全诗IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询宝剑锋从磨砺出梅花香自苦寒来的意思是什么，宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒全诗回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的考核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宝剑锋从磨砺出梅花香自苦寒来的意思是什么，宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒全诗