招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净触动的意思解释，颇受触动的意思利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部触动的意思解释，颇受触动的意思分错(cuò)误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(触动的意思解释，颇受触动的意思jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 触动的意思解释，颇受触动的意思