一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！

来源：e公司

距离年报披(pī)露截止时间只剩下三个披露日，两家上市公司上演离谱剧情(qíng)。

*ST三盛（300282）带来(lái)一个财(cái)报季内的第三次“分手”，北京兴荣华留下公司(sī)的“三宗(zōng)罪”之后(hòu)宣布解约。*ST越博（300742）则上演(yǎn)了“分手不官宣”离谱剧情(qíng)，早在一个月前，审(shěn)计(jì)机(jī)构即已辞(cí)任，但直至昨晚才进行(xíng)披(pī)露。在4月*ST越博(bó)甚至还两次表(biǎo)态(tài)“正积极协调相关主体配合审计(jì)工作”。

如(rú)果不能在剩(shèng)余三个披露日内发布财报，这2只ST股都将面(miàn)临退市。因(yīn)此，4月26日，*ST三盛开(kāi)盘一字跌停，截至收(shōu)盘，*ST三盛报0.78元(yuán)。*ST越博则大跌16.06%。

会计所解约=退市？

北(běi)京兴荣华会计(jì)师事务所（下文(wén)简称“北京兴荣华(huá)”）在4月25日向*ST三盛发来(lái)的(de)解约通知书。通知书措辞严厉，并列举了公司的“三宗罪”：

同时，兴荣华要求*ST三盛(shèng)及时发布审计(jì)机构变更相关公告(gào)，提示投资风险。兴(xīng)荣华警告*ST三(sān)盛，“如果(guǒ)拖延发(fā)布公告，造成(chéng)的一切后果(guǒ)，由(yóu)贵公司及相关人员承(chéng)担。”

兴荣华的辞任，对于*ST三(sān)盛而言，以“灭顶之灾”来(lái)形容并不为过，财报无(wú)法按期发(fā)布则很有可能导(dǎo)致*ST三盛退市。

根据《创业板股票上(shàng)市规则》规定，上市公司(sī)被实施(shī)退市风险警示后(hòu)，首(shǒu)个会计年度出现(xiàn)未在法定期(qī)限内披露过半数(shù)董(dǒng)事保证真实、准确、完整的年(nián)度报告情形的，深交所将决定终止其股票上市交易。

如今，距离(lí)财报(bào)披露日截止仅(jǐn)剩三个工作日，*ST三盛想(xiǎng)要按期交出财报的难度可想而知。*ST三盛承认(rèn)，北京兴荣华辞任年(nián)审会(huì)计师将导致公司无法在法定时(shí)间内披露2023年年度报(bào)告及2024年(nián)第一(yī)季度报告。*ST三盛(shèng)表示，目(mù)前公司正(zhèng)在与北京兴荣华就(jiù)《解约通知书》相关情(qíng)况进行(xíng)沟通。

证券时报记者就此事联系北京兴荣华询问其中详情，相关负责人表示，“暂不做出回应”。

三家(jiā)“前(qián)任”一致差评

在*ST三盛2023年财(cái)报的审计过程中，北京兴荣华已经是(shì)第三(sān)家辞职的会(huì)计事务所。

去年(nián)12月29日，*ST三盛与中审众环解聘，转而聘任深圳(zhèn)旭泰；今年3月25日，深圳旭泰也遭解聘，*ST三(sān)盛转而聘任北京兴荣华。在(zài)连续换所过程中，存在“大所(suǒ)换小(xiǎo)所”审(shěn)计费(fèi)用反而增长的情况。

虽然三家(jiā)会计所(suǒ)资质、入场(chǎng)时间不同，但是在“分手(shǒu)”后却如(rú)出一辙地对*ST三盛给出差评。

中审众(zhòng)环在被解聘前曾向深圳旭泰发函提(tí)示：

深圳旭泰虽然将与*ST三盛解(jiě)聘(pìn)的责任归结于(yú)自身称，“前期拟定对本项目配备注册会计师四名，高级审计经(jīng)理及助理人员八(bā)名，共计(jì)十二名具(jù)体工作人员。随着对项目(mù)了解的不(bù)断深(shēn)入，发现(xiàn)项目复杂程(chéng)度增大，比预计要(yào)大幅增加审计(jì)程序，估计无法按时完(wán)成公司2023年度的年报审计工作。”

不过深(shēn)圳旭(xù)泰在审计中也发现，“天雄(xióng)新材自被*ST三盛收购51%的(de)股权后，企业无法正常运营，产生了经营性持(chí)续亏损。公司虽然对天雄新材后续经营(yíng)进行了预测，但我们认(rèn)为(wèi)其经营结果存在较大的不确(què)定性(xìng)，我们无法判断经济是(shì)否可行的，是否具(jù)有商业实质(zhì)。”

监管层对*ST三盛的财报审计给予较高关注。截至4月25日，深交所对*ST三盛的关注函已经编号至(zhì)第七号，指出*ST三(sān)盛未(wèi)就(jiù)前期发出的多份关注函及时、完(wán)整披(pī)露公司回复以及中介机构核查意见，部分董事已多(duō)次提出异议。深交所要求公司说明中介机构(gòu)核查意见未披露或(huò)未及(jí)时披露的原因是否为公司与中介机(jī)构存在重大分歧。

“分(fēn)手不官宣”

与*ST三盛的“纠葛”剧情不同，*ST越博则上演了“分手不(bù)官宣”的离谱剧情。

同在昨(zuó)晚（4月25日），课余生活教案距离(lí)财报披露仅剩三个工(gōng)作日，*ST越(yuè)博宣布公司(sī)的2023年度审计(jì)机构早在今年3月(yuè)25日就已经辞任了，且公司尚未确定审计机构(gòu)。与(yǔ)*ST三盛一样，如*ST 越博未能在法(fǎ)定期限内披露2023年度审(shěn)计(jì)报告，*ST越(yuè)博同样面临被终止上市的(de)风(fēng)险。

根据公(gōng)告(gào)，在(zài)*ST越博2023年年度(dù)报告编制过程中，因公司未按照审(shěn)计业务约定书的约定进行(xíng)付款(kuǎn)，3月18日中审亚太通知公司终止审(shěn)计业务约定书，3月25日中审亚太正式辞任公司 2023年度年(nián)审会(huì)计师。

更(gèng)为离谱(pǔ)的是，在4月11日、15日披露(lù)的《2023年(nián)年度报告编制及最新审计进展情况》公告中，*ST越博均未提(tí)及此事。在两则公告中(zhōng)，*ST越博称公司(sī)董事会管理层高度重视(shì)2022年财(cái)报(bào)中的保留意见事项，“已组织人员(yuán)全力积极推进此项工作，积极(jí)协调相关主体配合审计工作，争(zhēng)取尽早解决、消除上述事项的影响(xiǎng)。”

截至收(shōu)盘，*ST越博股价大跌超16%。4月至今(jīn)*ST越博股价已经悄无(wú)声息的跌去70%。

目前，江苏证监局(jú)已(yǐ)经(jīng)向*ST越博(bó)下(xià)发行政监(jiān)管措施决定书，指出中审亚(yà)太辞任公司会计师的事项为前述聘任信息的重大(dà)变化，*ST越博未及时予以(yǐ)披露。同时，江苏(sū)证监局决定对*ST越博采取责(zé)令(lìng)改正的行政监管措施，对原董事长(zhǎng)贺靖、现任董事长李迅采(cǎi)取出具警示函(hán)的行政监管(guǎn)措施，并记入证券期货市场诚(chéng)信档案。