421内容真(zhēn)假参半(bàn)。杨(yáng)幂421事件是(shì)真的(de)吗？答案是：假的，醉(zuì)酒(jiǔ)的是假杨幂。从整体逻辑和认知(zhī)上看，一些势力、利(lì)益集团(tuán)的划分是有道理的，一些默认规则(zé)也符(fú)合以前零零碎碎(suì)爆出的消息，比如惯三系列里很多料(liào)是多年前(qián)确(què)有其事的。至(zhì)于细节方(fāng)面就(jiù)不好判断了(le)，可能是掌握的(de)部(bù)分材料+道听途说+脑补吧，毕竟这么多私密的细节，大概只有上帝视角(jiǎo)才能(néng)掌握全盘。

杨(yáng)幂421事件是真的吗

421文本(běn)存在(zài)一(yī)段时(shí)间了，但传播范围不大。随着(zhe)最近京东是谁的老板是谁罗志祥事件的爆发，421受到(dào)了广大瓜众的(de)关注，迅速流传开(kāi)来(lái)。相信(xìn)内容里涉及到的很多(duō)明星对421也有所耳闻了(le)，但是没有一个明星出来辟(pì)谣或维权，这是为什(shén)么呢，私(sī)以为有这么几个原因。

首先，421只是在网络(luò)里(lǐ)流(liú)窜的一(yī)个野生文档(dàng)，没有明确的作者和(hé)账号(hào)源(yuán)头，不是经过公开(kāi)的自媒体或新闻(wén)媒体平台发(fā)布，大家读起来就不(bù)会(huì)特别(bié)当真，明(míng)星要是辟谣或起诉，显得(dé)小题大做。

其次，421的(de)传播范围到底(dǐ)是有限的，只有爱好娱(yú)乐八卦的吃瓜(guā)群众会(huì)主(zhǔ)动获取，不是人人皆知(zhī)的内容(róng)，明星、特(tè)别是当红(hóng)明星如果追究(jiū)起来，反而(ér)会扩(kuò)大它的受关注程度和(hé)传播速(sù)度，适得(dé)其反。

421事件

再次(cì)，大(dà)部分明(míng)星(xīng)在(zài)娱乐圈待久了，都(dōu)不会轻易出来辟谣(yáo)，一(yī)是不(bù)少明星借助(zhù)谣(yáo)言和黑料持(chí)续自己的热度；二是对待谣(yáo)言不(bù)能(néng)厚此(cǐ)薄彼(bǐ)，这(zhè)次的谣京东是谁的老板是谁言出来回应了否定了，下一次(cì)如果不出来(lái)否定就会(huì)被认(rèn)为是真的；也是给自己(jǐ)留一条(tiáo)后路，如果每一条假消(xiāo)息都回应，那面(miàn)对不(bù)想承认的真消息该怎么办。

421事件

然(rán)后，这个文(wén)档涉(shè)及到的明星(xīng)太多了(le)，可以说包括了大部分的(de)当红(hóng)明星(xīng)。俗话说一个和尚(shàng)有水(shuǐ)喝三个和尚没水喝，既然人人都被(bèi)针(zhēn)对(duì)了，那(nà)就(jiù)互相(xiāng)观(guān)望吧，没有人想当(dāng)出头鸟，显(xiǎn)得(dé)就自己(jǐ)小肚鸡肠。

最后，就是文档的真实性问题。假设它是(shì)全盘胡扯，假的透(tòu)透的，那明星(xīng)维起(qǐ)权来能(néng)理直气(qì)壮；可如果(guǒ)不全是假的，甚至有(yǒu)实锤怎么办呢，不出声(shēng)还好，一出声求(qiú)锤得锤，可就追悔莫及了。如果只针对假(jiǎ)的部分(fēn)做澄(chéng)清和维(wéi)权，又(yòu)等于本尊(zūn)盖(gài)章了没(méi)有(yǒu)澄(chéng)清的部分是真实的，这也得不偿(cháng)失。

421事件

综上，明星们估计想(xiǎng)着睁(zhēng)一只眼闭一只(zhǐ)眼，只要公开的口碑和形象是(shì)正面的，这些小(xiǎo)道消息过了(le)热度也(yě)就被遗忘了，毕(bì)竟(jìng)这么多年的经验证明(míng)，吃(chī)瓜群众(zhòng)都(dōu)是健忘(wàng)的。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 京东是谁的老板是谁