招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中比较长的古诗词，比较长的古诗10句存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发比较长的古诗词，比较长的古诗10句(fā)行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 比较长的古诗词，比较长的古诗10句