杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗