作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不(偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗bù)应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗