招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒ萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市ng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市