招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项(x中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省iàng)外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省