招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车(chē)张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗