作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action t关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗height: 24px;'>关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗o support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗(yán)工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗