杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料(liào)，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(b华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约ào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第(dì)二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。 华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约