招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这(zh桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号è)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号现了第(dì)三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号