作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(g小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢ǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论(l小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢ùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢