橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

酒精灯火焰温度是多少度,酒精灯火焰温度范围

酒精灯火焰温度是多少度,酒精灯火焰温度范围 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者,我根据自身接触的信息,个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员(yuán),但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)?看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事 但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定
韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事

首先,随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明,韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr),关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定,对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言,明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的,而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但酒精灯火焰温度是多少度,酒精灯火焰温度范围我问了(le)在《自然(rán)》的朋友,答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面,我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话,个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁,在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后,在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此,我个(gè)人的美好愿望是,他之前的(de)错误只是工作中的失误,而科研工作中的失误是很常见的。当然,对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑,我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目(mù)前,由于撤稿(gǎo),一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà),但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话,在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前,还(hái)只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错(cuò)误,而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之前,我不(bù)会说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则,如果不能说(shuō)明它对(duì),目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的,结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的,或者(zhě)现在认为是对的,以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(科(kē)学本来(lái)就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来(lái)的结论),更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是,既然发表论文,就有义务公布原始数据。第二,不成熟的技(jì)术,偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大,毕竟是自然杂(zá)志,而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅,刻意造假的风险(xiǎn)太大,一旦被揭发,那就是身败名(míng)裂,得(dé)不偿失!所以(yǐ),我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大!但,这并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ),过(guò)程(chéng),数据(jù),结(jié)果进(jìn)行质疑!我觉得(dé),这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情,也是很正常(cháng)的事情,现(xiàn)在经大(dà)量(酒精灯火焰温度是多少度,酒精灯火焰温度范围liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载,真的变了(le)风味,专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士去解决,吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 酒精灯火焰温度是多少度,酒精灯火焰温度范围

评论

5+2=