杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，粤西是指什么地方股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.1粤西是指什么地方9％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解(粤西是指什么地方jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 粤西是指什么地方