作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of t腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码he published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码撤(chè)稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码