作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也(yě)知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜(g知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗uā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗