橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义

忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě),我根(gēn)据自身接触的信息,个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”,不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员,但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事?看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定
韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān),随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明,韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr),关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定(dìng),对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán),明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的,而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事 但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误,实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友,答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度,《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义

另一方面,我和韩春雨通过几次电话(huà),个人感觉他并不显得浮躁(zào),在遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu),在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此,我个人的美(měi)好愿望是,他之前的错误只是工(gōng)作中的失误,而(ér)科研工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然,对于他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复(fù)质疑,我也比较疑惑。

目前,由(yóu)于撤(chè)稿,一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大,但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话,在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前,还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误,而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事 但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前,我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则,如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对,目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的,结果以后证明它是对的(de),或(huò)者现(xiàn)在认为是对的,以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)(科学本(běn)来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结(jié)论),更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是,既然发表论(lùn)文,就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二(èr),不(bù)成熟的技(jì)术,偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大,毕竟是自然杂(zá)志,而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果!肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè),刻意(yì)造假的风险太大(dà),一(yī)旦被揭发,那就(jiù)是身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)!但,这并不意味着不可(kě)以对他的方法,过程,数据,结(忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)!我觉(jué)得,这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情(qíng),也是很正常的事情,现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载,真的变了风味(wèi),专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决,吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义

评论

5+2=