众(zhòng)所周(zhōu)知，妲己(jǐ)是(shì)个臭(chòu)名昭著的人物。她蛊惑纣王，残害忠良，破坏朝(cháo)纲，不少贤(xián)能之士葬于她手。

妲己(jǐ)除了心(xīn)肠(cháng)歹(dǎi)毒之外，美貌是她诱惑纣(zhòu)王的利器。

毫(háo)无疑(yí)问，妲己(jǐ)是个坏人。

如果一名女(nǚ)性被冠以“妲己”的称号，那(nà)基(jī)本是被人唾弃(qì)。

近期，著名的一(yī)所学(xué)校的博(bó)士苏(sū)某，荣(róng)获了“学(xué)术(shù)妲己”的(de)称(chēng)谓。

为(wèi)什么在(zài)“妲己”前加(jiā)上“学术”两字呢(ne)？这就要谈到(dào)苏某的学术成(chéng)就了。

苏(sū)某学术成就斐然(rán)，发(fā)表过多(duō)篇重量(liàng)级的论文，想(xiǎng)必该是(shì)学术大(dà)牛了。

没想到，一次博士(shì)论文答辩以(yǐ)及知(zhī)情人的透露，将苏某推(tuī)上了风口(kǒu)浪尖(jiān)，学术成果(guǒ)受人质疑，“学术妲己”的(de)称号(hào)不(bù)胫而走。

有人在网上称，苏某(mǒu)和博(bó)士(shì)生导(dǎo)师顾某(mǒu)有染，苏某发(fā)表过的(de)多篇重量(liàng)级论文，背后均由(yóu)顾某主导(dǎo)。

苏某的上位史被人曝光。

知情人士称，苏某小三上(shàng)位，成功挤掉顾某(mǒu)的原配，最终转正，得以和(hé)顾(gù)某双宿双(shuāng)飞。

这一消息(xī)的真假性未知(zhī)，但(dàn)这种说法闹(nào)得如此沸沸扬(yáng)扬之际，当事人受到如此大的声讨，竟然没(méi)站出来澄清。

苏某和顾某的过往曝光在阳光下(xià)后，网友(yǒu)还继续深挖。

苏(sū)某的硕士毕业(yè)院校受到牵连。

苏某2019年硕士毕业于重庆理(lǐ)工(gōng)大学，按照毕业的(de)时间推算，苏某年(nián)龄大概在94年(nián)左(zuǒ)右(yòu)。

接着她考(kǎo)入了华(huá)南理(lǐ)工大学，师(shī)承顾(gù)成，开始(shǐ)继续深造攻读博士。

迄今为(wèi)止，苏某已经发(fā)表了(le)SCI论文十(shí)九篇。

其中还(hái)以(yǐ)第一作者的身份在nature、Angew等世界顶级期刊上(shàng)发(fā)表了10篇论文(wén)，同时还有6篇的(de)授权专利。

仅仅硕士期间，苏某就发表了7篇自己(jǐ)为(wèi)第一作者的文章(zhāng)，还申请了多篇专(zhuān)利。

正(zhèng)是由于她与顾成博导如今的关系(xì)，令人怀(huái)疑，苏某在硕(shuò)士期间(jiān)取得的诸多成果是否也和她的硕士(shì)导师(shī)杨某某，也就是(shì)重庆理工大学的(de)研究生(shēng)院的副院长有一定关系(xì)。

当然这是网友的猜测，真假也必(bì)然得不到验证。

但我想她(tā)的硕导看到(dào)这样的消息时，内心肯定在(zài)瑟瑟发抖。

本科院校也无(wú)辜(gū)躺枪。有人质疑她本科院校(xiào)是一所二本大学，实力不行(xíng)，教出来的学生能有(yǒu)科研水平吗？

其实这种看法是不对的。普通(tōng)的二本院校中也有研究能力出色的人或老师(shī)，这一点毋庸置疑，只是普通院(yuàn)校的顶尖的研究水平大概率比不(bù)上名校，但不能认为二本院校的学生出不(bù)了(le)好成(chéng)果(guǒ)。

看到(dào)苏(sū)某(mǒu)所取得的这些成果，真的令人有些(xiē)惊悚，为何用(yòng)这(zhè)个词(cí)？

取得如(rú)此丰硕成果(guǒ)的学生，不是天才，就是天才(cái)。因为作为一个博士研(yán)究生来说，特别读过(guò)研究生的人，必然都有深(shēn)刻体会。

三到五年(nián)的时间(jiān)，根本没有如此多的时间(jiān)，产(chǎn)生如此多的(de)成果(guǒ)，除非是(shì)天才。对于90%以(yǐ)上的博(bó)士研(yán)究(jiū)生(shēng)，毕(bì)业时能发(fā)5篇左右SCI论文就(jiù)已经不错了，能(néng)发表一(yī)篇nature的话，那真的已(yǐ)经(jīng)鹤立鸡群。

由(yóu)此来看，苏某(mǒu)绝对是研究人才中的(de)天(tiān)才型人物(wù)，不可多得的科研新星。

但是(shì)由于她和导师之间(jiān)扑朔迷离的关系，令她的学术(shù)成果受到了(le)质疑。

有网友“深明大义(yì)”，认为苏某和顾(gù)某(mǒu)在一起，那是两(liǎng)人的(de)感(gǎn)情(qíng)私事(shì)，旁人不应该说三道四(sì)。

这种想法，表面看似乎(hū)有几分道理，其实不然。

其一，学术美国总统奥巴马几岁不端，是对学(xué)生不负责任。

苏(sū)某(mǒu)和顾某(mǒu)谈恋爱可以，但如(rú)果(guǒ)苏某因为恋(liàn)爱关系得到多篇重(zhòng)量级论文，使(shǐ)得她成为高校导师，那这(zhè)样(yàng)水平的人成为(wèi)学生导师后，明显对学生不负责任，误(wù)人子弟。

其二，通(tōng)过学术不(bù)端的(de)成果谋取(qǔ)职位，这(zhè)对(duì)于努力打(dǎ)拼的学术(shù)人不公平。

其三，此手(shǒu)段会造(zào)成恶劣的社(shè)会影响。

如果大家有样学样，不去努力耕耘自己的成果，学到真本(běn)事，而通过这些(xiē)非正(zhèng)常的手段(duàn)上(shàng)位，那整个(gè)学术环境还怎么(me)进步？科研能力(lì)如(rú)何提升？高科(kē)技领域如(rú)何突破？

苏某未来(lái)何去何从(cóng)，我们(men)拭目(mù)以(yǐ)待。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美国总统奥巴马几岁