作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公(gōng)布原(yu关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少án)始数(shù)据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少