杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾期(qī)披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口