杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(d衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗ào)多次发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗