招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的