作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(ji1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升ē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升