招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体