招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(c会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点ún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方核查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点