招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhè保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢ng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢